一、工藝比照
輸送具備下列特性：
倉泵輸送與軸流風扇工藝對比分析
1、倉泵粉體輸送屬密相輸送方式，髙壓為100-600kpa，通常氣速為2-8m/s，超過15，氣速低、損壞小，取決于很大，運輸高效率；
2、間斷輸送，輸送平穩，輸送距離遠；
3、輸送管管經小，安裝便捷；
軸流風扇輸送具備下列特性：
1、軸流風扇設備屬稀相輸送形式，底壓為20-100kpa，通常氣速為15-30m/s，固氣比低于10，氣速高，損壞很大，固氣比小，輸送效率取決于降低；
2、持續輸送，輸送較平穩，輸送間距適中；
3、輸送管管經大，可是水壓等級低。
二、經濟對比
1、設備初投資比照：壓送式倉泵設備初投資高過風機輸送機械設備；
2、運行費用比照：運行費用主要有電費，其它還包含檢修維修費用；
倉泵在正常應用流程中維修費用偏少，關鍵是空壓機的維護，包括冷卻油、濾心等，正常工做5000h后應進行調養，此外輸送管的彎管買賣損壞，203各采暖季必須拆換，可是價值較低。羅茨鼓風機做為容量式軸流風扇與螺桿式空壓機相近，一樣必須每季度拆換制冷油和空濾，具體運作中其他花費相距很小。
3、其他難題
實踐經驗，不論是倉泵還是軸流風扇運輸方法，在布置和應用流程中也存有某些難題。例如，在幾個倉泵的系統設計中應考慮緩沖罐的效率，以降低空氣壓縮機的容量要求，減少投資。同時，應在運營過程中有效調整交付時間，以更好的空氣交付更多會議，以確保第三產業和運輸速度。在幾個帶有除灰口的風機運輸系統中，由于需要鎖定氣閥和設施的連續運行，密封點的數量增加，因此電機設備的總數很大。
倉泵氣力輸送設備比軸流風扇運輸注資大，可是運作花費低，而且倉泵運輸可靠性更高，運輸離得，設備維修檢修低成本，超過注資部位按外部收購測算只能取回，假如頂目為出產用蒸氣頂目，則年運作時間更長，合理性更長。